Phản ánh về việc thực hiện Công điện số 03/CĐ-UBND của Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng

Ngày phản ánh: 27/06/2021
Địa điểm diễn ra: Phố đi bộ

Kính thưa đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng. Lời đầu tiên cho tôi xin gửi lời chúc sức khỏe đến tất cả các đồng chí trên tuyến đầu chống dịch, tiếp theo tôi xin cảm ơn các đồng chí đã có những chỉ đạo sát sao góp phần ngăn chặn dịch Covid-19 lây lan tại địa bàn tỉnh Cao Bằng. Là một công dân sinh sống và kinh doanh trên địa bàn thành phố Cao Bằng, cá nhân tôi cũng chịu ảnh hưởng nặng nề từ dịch bệnh Covid-19. Trong quá trình theo dõi các văn bản, công văn chỉ đạo và việc thực hiện nội dung chỉ đạo của các cấp, các ngành, cá nhân tôi nhận thấy một số bất cập như sau: 1. Ngày 08/5/2021, UBND tỉnh Cao Bằng có Công điện số 03/CĐ-UBND về việc tăng cường và nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn tỉnh Cao Bằng. Trong Công điện có đoạn: "Từ 00h00' ngày 10/5/2021, tạm dừng hoạt động các cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke, massage, quán bar, game, phòng tập gym, các quán ăn, uống, trà đá, cà phê vỉa hè, đường phố; tạm dừng các cuộc họp khi không cần thiết, nghi lễ tôn giáo, giải đấu thể thao, ca nhạc, văn nghệ, các hoạt động, sự kiện tập trung đông người tại nơi công cộng đến khi có thông báo mới của UBND tỉnh". Theo cách hiểu của cá nhân tôi thì nội dung nêu trên có nghĩa là tạm dừng toàn bộ hoạt động của các cơ sở kinh doanh dịch vụ nao gồm: - Karaoke - Massage - Quán bar - Game - Phòng tập gym - Các quán ăn, uống - Trà đá, cà phê vỉa hè, đường phố. Theo cách hiểu như trên thì nội dung này không cho phép bất kì quán ăn, quán cà phê, trà đá nào hoạt động kể cả trong nhà hay vỉa hè, đường phố. Tuy nhiên còn một cách hiểu khác đó là chỉ tạm dừng hoạt động của các quán ăn, cà phê, trà đá HOẠT ĐỘNG TRÊN VỈA HÈ, ĐƯỜNG PHỐ. Tôi tin rằng không chỉ một mình tôi mà nhiều người có suy nghĩ như tôi. Cũng có người cho rằng nội dung văn bản như trên thì thích hiểu theo kiểu nào cũng được. Và thực tế đã xảy ra nhiều cách hiểu khác nhau trên địa bàn các huyện, thành phố trong tỉnh. Có nơi thì cấm toàn bộ dù trong nhà hay ngoài trời, có nơi thì chỉ cấm hoạt động ngoài trời, trên vỉa hè. Về vấn đề này tôi mong sớm có câu trả lời từ phía UBND tỉnh để các huyện, thành phố thực hiện thống nhất. 2. Tuy tôi cho rằng đây là một bất cập nhưng thực tế là nó phát sinh từ bất cập thứ nhất mà tôi nêu trên. Đó là việc tạm dừng các hoạt động như quán bar, massage, karaoke, game, phòng tập gym nhưng tại TP Cao Bằng vẫn cho phép các nhà hàng mở cửa nếu thực hiện các biện pháp phòng chống dịch. Vậy có thể thấy sự mất công bằng giữa các dịch vụ nêu trên và dịch vụ kinh doanh nhà hàng. Trong khi đó các loại hình kinh doanh trên hoàn toàn có thể đảm bảo các biện pháp phòng chống dịch tương tự như Nhà hàng. Còn nếu cho rằng số lượng khách ra vào ít hơn các dịch vụ kể trên thì tôi sẵn sàng phản bác. Và tụ điểm ăn uống trung tâm thành phố là Chợ ẩm thực, với kích thước tương đương sân bóng đá 7 người, với sức chứa theo tôi ước tính có lẽ khoảng 500 khách thì lại không phải tạm dừng hoạt động. Nhất là trong mùa Euro, nơi này lại càng hoạt động nhộn nhịp, đặc biệt là vào buổi tối. Trong khi đó, đơn cử là dịch vụ phòng tập gym, có lẽ sức chứa không đến 50 người thì lại không được hoạt động. Việc này thể hiện rõ sự mất công bằng trong chính sách. Đối với 02 sự bất cập theo quan điểm cá nhân tôi, kính mong các đồng chí xem xét và đưa ra chỉ đạo trong thời gian sớm nhất. Vì trực tiếp bản thân tôi cũng như hàng trăm cơ sở kinh doanh khác đang chịu thiệt hại nặng nề do dịch covid và do cách chỉ đạo không đồng nhất của các địa phương khác nhau. KÍNH CHÚC CÁC ĐỒNG CHÍ SỨC KHỎE, CHÚC CAO BẰNG MẠNH MẼ TRƯỚC ĐẠI DỊCH COVID-19!!!

Hệ thống ứng dụng kết nối người dân, doanh nghiệp và chính quyền

Đã chuyển thông tin phản ánh cho Cơ quan chuyên môn tiếp nhận và xử lý

Đánh giá

2.5
Đánh giá trung bình
2 đánh giá
50%
Rất hiệu quả
0%
Hiệu quả
0%
Không hiệu quả
50%
Vô ích

Đánh giá của bạn:  

Bình luận

Quỳnh Anh

Phản ánh này vẫn chưa được trả lời?

Gửi ngày 18/07/2021 22:12

Dương Tiến Thanh

Người đề xuất chuyển đơn đến cp giải quyết cũng cần có hiều biết về chức năng, nhiệm vụ của từng cq, đơn vị có như vậy mới tham mưu, đề xuất trúng đc, tránh phiền hà cho dân.

Gửi ngày 03/07/2021 19:48

Nông Hồng Hải

Kính thưa tổ tiếp nhận, phân luồng thông tin cấp tỉnh, tôi xin có ý kiến về việc phân luồng xử lý phản ánh như sau: Theo nội dung quyết định số 1286/QĐ-UBND ngày 20/8/2019 của Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng, có 2 trường hợp: - Với các ý kiến không hợp lệ, không rõ ràng, không có bằng chứng kèm theo, theo điều 7, tổ cấp tỉnh sẽ phản hồi cho công dân qua hệ thống trong 02 ngày làm việc. - Với các ý kiến hợp lệ quy định tại điều 10: + Với các ý kiến có tính chất khẩn cấp, trong vòng 01 ngày tổ cấp tỉnh phải xác minh và trong vòng 01 ngày phải chuyển cho đơn vị liên quan xử lý. + Với các ý kiến thông thường, trong vòng 02 ngày, tổ cấp tỉnh phải xác minh và chuyển cơ quan liên quan xử lý. Theo như các trường hợp nói trên, đến thời điểm hiện tại, tức 14h00 ngày 30/6/2021, tức là đã qua hơn 02 ngày làm việc, ý kiến phản ánh của tôi chưa được đưa đến cơ quan có thẩm quyền để trả lời, giải quyết (Tôi gửi phản ánh lúc 21h00 ngày 27/6/2021). Theo lịch sử hệ thống, lúc 14h03 ngày 28/6/2021, tổ tiếp nhận, xử lý phản ánh chuyển phản ánh của tôi đến Sở giao thông vận tải. Đến 14h42, Văn phòng Sở Giao thông vận tải chuyển phản ánh của tôi lại cho tổ phân luồng cấp tỉnh vì phản ánh của tôi không thuộc thẩm quyền của Sở giao thông vận tải. Quan điểm cá nhân tôi cho rằng việc phân luồng xử lý như trên là không đúng, quá thời hạn phân luồng. Việc tổ phân luồng chuyển phản ánh của tôi đến Sở giao thông vận tải là hoàn toàn không đúng nội dung phản ánh. Nếu không phải do lỗi khách quan từ hệ thống, mà do chủ quan từ cán bộ phân luồng thì câ nhân tôi đánh giá trình độ của cán bộ phân luồng đối với phản ánh của tôi là quá yếu kém. Kính đề nghị tổ tiếp nhận, phân luồng nhanh chóng chuyển phản ánh của tôi đến cơ quan có thẩm quyền để giải quyết. Đồng thời có biện pháp xử lý phù hợp đối với đồng chí cán bộ đã phân luồng, chuyển phản ánh của tôi đến Sở giao thông vận tải. Kính chúc sức khỏe các đồng chí!!!

Gửi ngày 30/06/2021 14:27

Hoàng _ Hải Hà

Bác thì có tâm. Còn việc sử lý thì lại có tầm. Chắc họ cho rằng SGTVT chỉ đường cho covid tránh đường Cao Bằng ra.

Gửi ngày 30/06/2021 12:56

thuy

Chuyển qua sở GTVT ????

Gửi ngày 29/06/2021 13:42